Category: Limbi

  • Was Cynefin, Komplexität und OrgIQ gemeinsam haben – und wo nicht (Teil 3)

    —

    by

    Dan
    in , , , , ,

    Woraus besteht das Gelände eigentlich? Nachdem ich die drei Artikel von Dave Snowden (Foreclosing the Territory & Ontological Shifts & Understanding the Substrate) gelesen hatte, blieb bei mir vor allem eine Frage hängen. Im ersten Teil ging es um Karten und Gelände. Im zweiten Teil um komplexe Systeme und die Schwierigkeit, Veränderung über fertige Modelle…

  • Was Cynefin, Komplexität und OrgIQ gemeinsam haben – und wo nicht (Teil 2)

    —

    by

    Dan
    in , , , , ,

    Startpunkt war ein LinkedIn-Post, der mich auf drei Artikel von Dave Snowden (Foreclosing the Territory & Ontological Shifts & Understanding the Substrate) aufmerksam gemacht hat. Nachdem ich den ersten Teil geschrieben hatte, blieb bei mir ein Gedanke hängen. Wir haben viel über Organisationen gesprochen. Über Komplexität, Möglichkeitenräume und die Frage, wie Veränderung entsteht. Aber irgendwann…

  • Was Cynefin, Komplexität und OrgIQ gemeinsam haben – und wo nicht (Teil 1)

    —

    by

    Dan
    in , , , ,

    In den letzten Tagen bin ich über zwei Artikel von Dave Snowden (Foreclosing the Territory & Ontological Shifts & Understanding the Substrate) gestolpert. Genauer gesagt über seine Kritik an der klassischen „Theory of Change“. Also der Vorstellung, dass man zuerst analysiert, dann ein Zielbild definiert, anschließend einen Plan erstellt und am Ende überprüft, ob die…

  • Why Marriage is a Scam

    —

    by

    Dan
    in , ,

    That shatters the “happily ever after” romance of our childhood. But that little sentence is a lie. We wanted “emotional safety” as a permanent state. As an instant solution. We sign a contract, and then the matter is settled. But there’s nothing right about that, because we end up achieving the exact opposite. For all…

  • Warum Ehe ein Irrweg ist

    —

    by

    Dan
    in , ,

    Das zerstört die “Happy ever after”-Romantik unserer Kindheit. Aber in diesem kleinen Satz liegt die Lüge. Wir wollten “emotionale Sicherheit” als einen fixen Zustand. Als Instant-Lösung. Wir unterschreiben einen Vertrag und dann ist das Thema erledigt. Aber daran ist wirklich alles falsch, denn wir erreichen das Gegenteil. Für alle Erstleser empfehle ich an der Stelle…

  • Smart systems are relaxed

    —

    by

    Dan
    in , , , , ,

    Actually, the question was “What is love?” or “How can I tell if I’m truly capable of loving (unconditionally)?” And a) off the top of my head, it’s often not easy to explain (it’s more of a feeling), and b) in the business world, we still don’t like to talk about love. What exactly are…

  • Intelligente System sind entspannt

    —

    by

    Dan
    in , , , , ,

    Eigentlich war die Frage “Was ist Liebe?” oder “Woran erkenne ich, ob ich wirklich (bedingungslos) lieben kann?” Und a) ist das so ganz spontan oft nicht leicht zu erklären (mehr zu spüren) und b) reden wir im Business ja noch nicht gerne über Liebe. Was sind denn intelligente Systeme? Deswegen sage ich stattdessen “Was ist…

  • 3x Diamond

    —

    by

    Dan
    in , ,

    The “diamond” model actually predates the “Hamster wheel”; in other words, they are simply variations of the same concept. All models are wrong. Some are useful. The original version of the diamond model or hamster wheel was meant to be nothing more than a metaphor for our inner world—to explain our potential, our inner pain,…

  • 3x Diamant

    —

    by

    Dan
    in , ,

    Das Diamanten-Modell war eigentlich vor dem “Hamsterrad” da; also beides sind nur Varianten voneinander. Alle Modelle sind falsch. Manche nützlich. Die initiale Form vom Diamanten-Modell oder Hamsterrad, sollte einfach nur ein Bild für die innere Welt sein. Das Potenzial, den inneren Schmerz und die Rollen die wir spielen erklären. Es beschriebt keine Realität, sondern stellt…

  • Feudalism, Power, and Violence

    —

    by

    Dan
    in , , ,

    To understand organizations and society today—especially the current problems—we must understand feudalism. Now you’re probably thinking, “What about feudalism? That hasn’t existed for ages.” And that’s true. The systems have changed, but the ways of thinking have remained the same. Much of what we consider to be “laws of nature” are simply habits. Things we’ve…